第三节　霍乱病因之争

第一次霍乱暴发时，英国人一筹莫展，穷于应付；第二次霍乱期间，虽然英国人凭借上次的经验和自以为正确的设想提出种种治疗方案，但是在霍乱病因这个问题上仍然一头雾水。《医学时代》（The Medical Times）在1847年末的一篇评论中毫不客气地指出：“必须承认，在关于霍乱的几个最重要的点上，科学调查毫无作为。”6年以后，第三次霍乱伊始，权威的医学专业刊物《柳叶刀》无可奈何地承认：“霍乱是什么这个问题仍悬而未决，所有一切均处于黑暗和迷惑之中。它是一种菌类，一种昆虫，一种瘴气，一种带电的干扰，臭氧缺乏，来自肠壁的一种病态的废物？我们一无所知。我们处于推测旋涡的迷茫状态。”^[1]霍乱是因英国人的“不道德”而惹祸上身，还是源于穷人的恶习——酗酒、卖淫、缺少宗教信仰，还是源于他们的肮脏？^[2]他们隐约感到，霍乱与伤寒、斑疹伤寒一样，是“肮脏病”，似乎与物质条件如下水道、供水和垃圾处理的不足有关，也与社会状况如贫穷、行为和阶层有关。^[3]其背后所隐含的依然是在霍乱是否传染这一霍乱防治的关键环节上模糊不清。围绕着霍乱是否传染，英国人分为观点迥异的两大阵营，在每个阵营内部又分为着重点不同的几个小分支。各派各执一词，掀起了一轮又一轮的霍乱病因之争。

注释

[1]Peter Vinten—Johansen,Cholera,Chloroform and the Science of Medicine:A Life of John Snow,p.166.

[2]Frank Mort,Dangerous Sexualities:Medico—Moral Politics in England since 1830,London:Routledge & Kegan Paul,1987,pp.13—61.

[3]William Cohen,and Ryan Johnson,Filth:Dirt,Disgust,and Modern Life,Minneapolis:University of Minnesota Press,2005.