第三节 生活用能碳排放基本格局

随着气候变化的兴起，国家之间、地区或群体之间资源使用和消费的不平等问题受到研究人员的广泛关注。已有文献针对资源、能源消费的分配公平性进行了评价。Papathanasopoulou等对英国不同社会群体的能源消费格局进行了研究，数据显示能源消费差距超过了收入分配的差距[41]。Saboohi研究了爱尔兰城市和农村之间能源消费的不平等[42]。生活用能消费的差异在跨国比较中更为突出。针对挪威、美国、萨尔瓦多、泰国和肯尼亚五个国家生活用能消费格局的研究显示，发达国家生活用能消费差距较小，而发展中国家的生活用能差距较大。家庭生活用能消费差距不平等的程度与消费结构有关[43]。气候变化将加剧未来社会分配的不平等，取消补贴将对低收入家庭产生重大影响[44][45][46][47]。

关于资源环境的公平性问题，通常使用基尼系数来计算资源分配的不公平程度，但对资源环境公平利用的政策缺乏系统分析。与国外学者相比，国内学者更多关注宏观、区域间的资源能源分配状况，例如，已有学者计算了区域间资源环境分配基尼系数[48][49]。

不同社会群体的消费模式差异，决定了社会弱势群体更容易受到能源价格与碳排放规制的不利影响。Poyera等调查发现，拉美裔和非拉美裔在燃料能源消费和支出模式上存在显著差异，这种差异应该得到能源研究的重视。对于拉美裔的能源需求，不能用经济和非经济因素来解释。以往针对不同群体家庭生活用能的研究主要集中在不同类型燃料消费的差异上，这种差异会影响补偿性的能源政策，如针对低收入家庭的能源补助计划，以及公用事业公司生活用能定价机制，还影响针对低收入家庭的转移支付计划[50]。租房户更容易受到能源价格上涨的影响。Katrin Rehdanz通过调查德国12000多户在1998～2003年的能源消费信息得出，面对能源价格上涨，租房者比房主更容易受到影响，原因在于业主可以安装高效节能供暖和热水供应系统，而房东则缺乏激励去改善出租房屋的能效。针对委托代理问题，设计新的能源政策将有助于租房家庭提高能源效率和减少温室气体的排放[51]。

高收入人群人均CO₂排放量显著高于中低收入人群。墨西哥不同收入阶层的能源消费与CO₂排放量差异显著，家电拥有率的差异是其主要影响因素，此外，电器能效的高低也是其重要影响因素[52]。针对西班牙家庭消费模式对碳排放影响的研究结果表明，CO₂排放与家庭收入水平呈正相关，高收入意味着高消费，从而导致较高的人均CO₂排放，家庭消费模式和储蓄率对CO₂排放也有较大的影响[53]。